看《竹书纪年》,看的人怀疑人生,到底《史记》上写的可信,还是《竹书纪年》写的可信?《竹书纪年》是什么时候写的?谁写的?
说实话,特别佩服古代的使官,他们有一套自己的传承方式,而且有些时候,脑洞开的也很大。比如司马迁的《史记》,我们说这本书的水份很大,是因为,书中的一些故事非常的详细,甚至好像著书人就在现场一样。所以很多人觉得《史记》这本书有些地方脱离了史记。
但还有一本“唱反调”的史书存在于世,这本书就是《竹书纪年》,它是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所著的一部编年体通史。于270年西晋时期,被人在战国时期魏襄王的墓葬里被发现,这本书的发现,对先秦的研究很有价值。
《竹书纪年》一共十三篇,讲述了夏商西周和春秋战国时的历史。虽然历史都是胜利者编写的,但是这是后世,后世的史官基本上权利阶层的工具,在春秋战国时期,史官的地位还是很高,且分工非常明确的,不同的史官针对不同的事件进行记录,帝王是无法干预和阅读史官对自己的记载,不过这种风气在唐朝被打破,至于明清以后,更不必说。
《竹书纪年》最让人有争议的地方在于他的五帝纪,《史记》里的尧舜是君主美德的象征,尧帝年老让位舜帝,名为禅让,传为美谈。但是在《竹书纪年》里,记载的确是“昔尧德衰,为舜所囚也。舜囚尧于平阳,取之帝位。舜放尧于平阳。”
自秦代焚书坑儒以后,各国史料尽毁,关于先秦时代的东西很少再有记录了,也可惜的是这样一本神书,被发现后却在宋代遗失,可以想象当时这本书有多异类了。