社科院经济所发布报告，称政府有钱不花是中国经济不景气的原因。此言一出，很多人嘲笑：政府花钱促增长，那太容易了吧。富家翁落魄，居然怪公子哥花钱不力，主张再给笔款子由他花，是这道理吗？结论看起来雷人，实际却不新鲜。可以说，主流经济学观念和很多政府施政都围绕着“花钱是好事”。很多嘲笑者早已接受了这套理论的变体。
凯恩斯主义主张，经济疲软时政府应当采取措施刺激消费。钞票、降息，目的都是把存款驱赶到市面。民众消费不力，则由政府开动公共工程，举办娱乐活动，以此刺激消费。去年在一场改革论坛上，柳传志忧心忡忡说：中国人储蓄率太高，都舍不得花钱。这些话语在现代生活已成常态，每当经济低迷，就要把罪责推到消费之上。实际上大谬！经济发展的动力是生产，而非消费。生产艰辛，消费只是生产的自然结果，根本无需刺激。鼓励消费，尤其是鼓励政府消费，既不能促进经济发展，也容易造成浪费。
“花钱是好事”的另一角度指向投资。投资是生产一部分，是经济发展的必要条件。不过请注意，任何投资都面向未来，指向不确定市场需求，只有正确投资才能使经济发展。把钞票种到地上，指望它开花结果长摇钱树，这是最荒谬的投资。在空旷无垠的沙漠修建高速公路，每年通过的车辆寥寥无几，根本不可能收回投资。任何投资都需评估成本和收益，确保获得利润，才称得上优化资源配置，促进经济发展。除非任性胡闹，没有企业家随意决策。
企业投资尚有很大风险，何况政府？政府恰恰是投资效率最低的团体。政府的钱来自税收，官员大手大脚；决策考量因素往往不是利润，而是各种社会舆情。比如为保护就业而资助低效企业，为保护某些鸟类禁止开发。最重要的是，官员缺乏企业家才能，无法预判风险，自担责任。投资只有私营企业来做效率才会高。政府投资往往造成巨大浪费，并使市场恶化。
社科院报告称，西方政府财政是“吃饭财政”，支出主要用于财政供养人员，中国政府的财政是“发展财政”，主要用于经济发展。言下之意，人家的钱是拿来吃饭消费，我们政府花钱谋发展，所以不要嫌它花钱多。姑且说这是实情，西方政府所谓“吃饭财政”是福利支出，它也不能促进经济发展，并且会滋生严重问题。“发展财政”是政府拿钱干企业的活儿，愿望虽好，却是越俎代庖，得不偿失。全面大幅地减税，把钱留在企业，由私人投资决策，才能真正促进经济发展。
消费、投资和出口是宏观经济学所谓的“发展三驾马车”。这是基于凯恩斯经济学的错误理论，应被彻底修正。消费和储蓄是生产的结果，前者通往短期满足，后者指向长远生产。资本品由储蓄而来，通过不断积累，形成庞大资本体系，整个社会的生产能力变强，更多消费品被创造出来。储蓄丰富，转化为资本的途径顺畅，资本流动高效，经济发展才越快。逻辑上说，储蓄才可以促经济发展，消费却不能。投资是经济发展的必要条件，并且只有正确投资才能做到。科技发展和管理创新都为投资开辟了渠道，使回报更可观。
进出口在经济分析上没什么意义。国界只是政治边界，并不影响消费投资的本质。外国消费和本国消费没有区别，本国和外国投资的经济效果也相同。宏观经济学还忽视了经济发展最重要因素：企业家才能。任何一个社会都有具备企业家才能的人才，他们自由施展，极少数天才纵横天姿，最大限度发挥，是他们让经济充满活力。