一篇名为《少年不可欺》的文章疯传网络，文章作者自称是一名19岁的中国少年，网络名为NIKO EDWARDS，文章发布者NIKO称，优酷、陌陌窃取自己团队运用气象气球捆绑相机的方式拍摄地球的创意，在未经许可的情况下将其拍摄成商业广告短片，该短片中使用了其团队拍摄的地球照片素材，而短片标题也抄袭了他此前发表在网上的作品标题。
该文章一经发表便引发热议，在大部分声援的声音中，也有人质疑此事可能是一次炒作。针对此事，优酷和陌陌于相继发表声明，称目前已对此事展开调查。而文章发布者NIKO则表示，自己的行为并非炒作，希望通过自己的行为保护原创者的权益不受侵害。
《少年不可欺》的原文是什么？这是一次营销炒作吗？
一个19岁少年吐槽优酷盗取视频创意的《少年不可欺》一文在网上热传：少年和伙伴在2014年9月成功放飞热气球拍摄地球，并把航拍照片和经历以《追气球的熊孩子》为题撰文发布上网。随后优酷工作人员联系到他，称想合作拍摄一部展现他们行为的纪录短片，后双方通过邮件达成一致，少年及伙伴将和优酷进行拍摄合作，将“追气球的熊孩子”这一故事制作成创意短片。
不料随后优酷工作人员不断以各种借口延期拍摄，并最终以资金问题为由告知少年及其伙伴无法拍摄。但优酷后来自行发布了另行拍摄的《追气球的熊孩子》的商业广告短片，植入了陌陌、雷克萨斯等多家厂商的广告。少年指责优酷盗取创意，并使用了他们热气球航拍的部分照片，但优酷工作人员否认。此事曝光后，优酷和陌陌均发表声明称将调查此事，陌陌还停止了广告片的推广。
北京盈科律师事务所康凯律师说，这起案件NIKO要想维权具有一定的难度，如果优酷方面是直接引用NIKO拍摄的大量照片，以及拍摄画面，维权就会比较容易，在这起事件中，优酷短片中出现了NIKO拍摄到的一张照片，这个侵权是比较好认定的。但除此以外，优酷的短片仅仅借用了NIKO的创意和经历，拍摄了一个相似的短片，要认定优酷侵权难度较大。
康律师说，NIKO必须去证明优酷短片的创意为自己原创，具有排他性，而非一次巧合。NIKO还需要在优酷的短片和自己的创意和经历之间找到高度的关联性。此外，还需要考虑以何种名义起诉优酷，究竟是侵犯著作权还是编剧权都有待认定。
针对《追气球的熊孩子》侵权事件，优酷方面做出正式回应，称即使在法律范畴内尚不能认定为侵权行为，但出于对原创的保护和尊重，公司公开表示歉意。
对于外界所说的营销炒作，NIKO回应道：有人说我们不是第一个拍摄地球的人，说欧美有人这样做过。其实我们的文章中也并没有我们是世界第一个拍摄地球的人，我们查过很多资料后认为，我们得到的照片应该是亚洲第一组由学生拍摄的地球照片。最关键的是，我们拍摄地球照片中的经历具有曲折性，是独特的。还有人说我们是炒作。我是艺术生，我们拍摄地球照片只是表达90后对世界的看法，如果是炒作我们早就在媒体面前公开露面了。当然我尊重和理解这些提出异议的人，他们也许是还不太了解我们，我希望他们能够理解我们。