据说人民大学一名硕士研究生和导师决裂，导师甚至发表公开信与这名研究生断绝师生关系，到底是怎么回事？有什么原因和内幕？你怎么看待这件事呢？
2015年9月19日，刚考入人大历史系2015级硕士的郝相赫，在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》，“对李凭分析政治史的思路非常钦佩”，于是他就在微信朋友圈发了夸赞这本书的一条读后感。发读后感应该也没什么，但是他在这条读后感里赤裸裸地批评人大老师。
郝相赫写到，“李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂，今天再重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师，门下却不是庸才（阎步克，韩sf之流），就是不愿意当黄种人的汉奸。直到读了李凭先生的书，这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了，真有衣冠南渡之感。”
中午，这条朋友圈言论被其导师孙家洲看到，并对“郝相赫对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽”，感到“极为震怒”。当即孙家洲发出公开评论，“怒斥狂徒”。但他的评论，“无法显示”。
随后他发表公开信，表示和郝相赫断绝师生关系，并且他以后的一切言论均与其无关。
学生回应：评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击
郝相赫表示，对孙家洲的公开信内容，他与老师的理解有差异。他称，自己发表关于老师的言论，是在自己的微信朋友圈，而这“是一个内部空间、私人空间”，因此“说话自然随便一些”。如在“公开领域，我绝对不会说两位学者不好”。
郝相赫也表示，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。
但是据他在人大的学长说，这不是他第一次这样在朋友圈公开攻击该校老师了，有截图为证：
“人大最大失误就是不改从这个（北大历史系）垃圾系引入大量的唐宋领域老师…。”
“听说微博上有壮士骂阎步克这个垃圾，我很高兴。阎步克这种人，也算有点水平，唯一就是名高于实，没多少水平却俨然魏晋南北朝史的代表一般，他都称代表了，中国的魏晋南北朝史研究就真完蛋了。”
“两三子”作出评价称，孙家洲作出决定并非“过激”，实在是“克制”，而不论其作出何种决定，都是郝相赫咎由自取。
我个人觉得，学生肯定是错的，他被解除关系也是咎由自取。支持孙教授的做法。郝以秽语肆意臧否学界同仁，等同于将师门与学界对立。郝是日语专业毕业，不做学术影响不大，断不至前途尽废，而师门数十人的前途却要因狂生逞口舌之快而受累。孙教授将之逐出师门，可谓公正之举。钱钟书也很狂，但是他有狂的资本，一个研一的学生就这么叼，肆意侮辱别人，还是比自己的学者，实在是不应该。话说，文人相轻，但也不至于公开侮辱，被开除，自找的，一个字，活该！！