今天的网络上，一个视频被炒得沸沸扬扬。
视频：男司机让老婆送驾照支走副驾座女同事
重庆电视台公共频道《交通全接触》的一期节目在网上热传，网上热传的这期节目被网友命名为“信息量好大”。视频中男司机因没有系安全带被交警拦下，再让老婆将驾照送来前，支走坐在副驾的性感美女。老婆来后诧异：“你不是在外地开会么？怎么这么早就回来了？”
看了这视频，很多网友纷纷议论，“这男人的地下情意外曝光，怕是会起诉这个交警和播出的电视台吧？”
这种现象并不少见。
2011年冬，《无锡日报》头版刊发了一组新闻照片《今冬第一场雪》，是记者街拍路上行人。孰料，该报第二天接到一男子的电话投诉，称这张照片把他和情人私下约会挽着手走在街头的样子也拍了进去，结果他妻子看到报纸后勃然大怒，一段地下恋情遭曝光。
无独有偶。很多城市，都曾发生过类似的事件。
比如，在2007年国庆期间，福州的《东南快报》头版刊发了一组“国庆扮靓”的图片，其中选取了摄影记者抓拍回来的一对非常亲热的情侣。不料，这对情侣居然是偷情的，非道德的，一时闹得沸沸扬扬。
在长沙，如此狗血的案例也不少。一例是某男开宝马撞了别个的车，不赔钱还打人，被《潇湘晨报》作了报道。报道配发的照片上，有“宝马男”和他同车的一位女子。不料，见报第二天，就有另一男的跑来报社求援，向摄影记者索要照片“原片”作为妻子出轨的证据。原来，那宝马载的女子是他老婆。想不到吧？！
在沈阳，“误”闯报纸的事情也发生过。《沈阳晚报》有次拍冰雪节，也如此这般曝光过一对，而且这对都是沈阳的知名记者。
我想问，作为媒体，在知情和不知情的情况下播出了路人的隐私，到底是不是违法的？路人若起诉，有胜诉可能吗？
不是所有的秘密都叫隐私，也不是所有披露隐私的行为都是侵权行为。我们法律上所规定的侵犯隐私权（属于人格权的一部分）的行为是要有一定的构成要件的：1、行为；2、过错；3、损害后果（对合法权益有损害）；4、损害后果与过错行为之间有因果关系。四个条件同时具备，才构成侵权。
首先，媒体的行为是真实反映新闻事实的行为，是合法行使新闻权的行为，报道过程中无捏造，无虚假，更无意图披露他人隐私，更无从预见“副驾驶座上其实坐的是秘密”，所以，并无过错。其次，并没有损害合法的权益，法律上可没有偷情权一说，媒道报道让奸情暴露，并不是我们法律上所述的损害后果，我们说的损害，一定是对合法权益的损害。举个让大家更好理解的例子，如果警方从媒体的视频资料中发现了某一犯罪嫌疑人的居住线索，从而将其抓获。虽然犯罪嫌疑人的居所也是他的秘密，但我们不会说媒体侵犯了他的隐私吧。