要说评价政治才能吧，诸葛亮能安定朝中各派系殊为不易，相比之下，虽然司马懿同志能在朝中屹立不倒最后干翻曹爽，但鉴于高平陵之变有曹爽自己作死的原因，司马懿的个人能力需要打个小折扣，再之后朝内对司马氏抗议连连的时候司马懿已经去世了。这两个人想要对比，真是很困难。
要说评价军事才能吧，司马懿同志跟诸葛亮对阵时候是怂了点，但怂有怂的用意;而诸葛亮虽然说不得长驱直入，但也没败过阵，两边其实也差不多是个平手。等到司马懿平定辽东的时候，诸葛亮又已经去世了，依然是不好比。
要说教育子女吧，诸葛瞻是差了点，但按岁数算，诸葛亮就没教育过他几年;司马懿教子是不错啦，司马师司马昭兄弟都还是很有才能的，但是司马亮司马伦这哥俩水平又不咋地，你要说司马伦生的晚司马懿疏于教育，司马亮作为四儿子也未免表现的太废物了吧?所以这俩还是不好分胜负。
要说文才见识吧，诸葛亮有前出师表，不过那篇表主要是感情真挚，要说在文坛上的地位，和同时期的三曹没法比啊;但司马懿同志号称是士族家庭出身，可也没留下什么名篇，好像谈不上什么文学成就。
要说择偶吧，黄氏据说长得不漂亮，但这桩婚姻给了诸葛亮很大的帮助，对当时年轻的他而言意义重大;张春华号称帮司马懿渡过难关，但她的事迹真伪难考，尤其杀婢女那个事儿实在太不靠谱，让人没法信。
所以最后，还是看脸吧。陈寿大大的记录，“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉”，可见英俊非常;而司马懿同志的所谓狼顾之相虽然是编出来的，但各种历史记录里面居然都没有夸过这位开国帝王相貌英俊，估计也就是个中人之姿吧。以当时的审美标准看，诸葛亮应该是领先司马懿不少吧。
再考虑到刘备一见诸葛亮就委以重任，而司马懿为曹丕忙前忙后居然也就混了个曹丕四友……嗯，这个世界还是蛮残酷的嘛。
旗帜鲜明地反对说诸葛北伐是”傻逼蠢事“的傻X。
理由都懒得表了。
在军事上：
蜀国的“战士人民”不过魏国九一，诸葛亮却能“提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志”，而司马懿却“据十倍之地”，却“无擒敌之意，务求保全而已”，“棋逢敌手难藏形”,数倍兵力于敌人而不敢用武，三国时期能让仲达如此的也只有武侯了。你现在跟我说仲达军事完爆武侯?哼!
在政治上：
诸葛亮是相国之才无疑，刚执政时蜀国政治环境可谓岌岌可危:夷陵新败、南中叛乱、内部矛盾突出。然而武侯当政后平定南中叛乱和通过以法治国，恩威并济跟战争手段使益州集团、东州集团和荆州集团达到短暂的平衡，缓解了国内的政治危机，并巧妙地解除了李严的威胁，手段不可谓不高明!
司马懿面对的形势显然比武侯好，高平陵曹爽自己送人头，加之时势使然：士族集团推翻非士族建立的曹魏，所以司马懿在政治智慧这点上没有得到很大体现。
在政治上，武侯是英雄造时势，仲达是时势造英雄。
高下立判!
在人格上：
武侯完爆仲达，不用解释。
所以，我认为诸葛亮比司马懿厉害。