南京大学碎尸案，一千多片尸块，军刀切口整齐，内脏叠的利利落落，头颅被煮过，所有的尸块散落被扔在南京大学附近，有几块甚至在校门口，最可怕的是血液全没了。
案子发生之后在天涯上有一个叫黑弥撒发帖子，推测凶手整个的作案经过，逻辑缜密，滴水不漏，有传言他可能就是凶手，后来也不了了之。
唏嘘的是，最早发现她尸块的是一个拾荒的老太太，捡了回家以为是猪肉，一打开是三个手指头，唉，21年了也没能破案。
事件经过
南大碎尸案，又称南京“1·19”碎尸案、刁爱青案，案发于1996年1月19日，地点为江苏省南京市，受害人为南京大学成人教育学院一年级女学生刁爱青。受害人遗体碎片在其失踪9天后，也就是当年1月19日清晨，被一名清洁工在南京华侨路发现。凶手为消灭作案痕迹，将其尸体加热至熟，并切割成2000片以上。案发后，南京市公安部门内运用警力进行大规模搜查，但至今仍未找到凶手。
刁爱青是一个从农村刚刚来到南京仅百日左右的年轻少女，很难说有什么仇家，亦或是情敌，也并没有多少积蓄，因此凶手的动机受到了广泛猜测。在广为流传的《关于南大碎尸案的一点想法》一文中，作者黑弥撒猜测死者是在重金属摇滚、甚至某种宗教仪式中被杀害的。然而，许多人表示质疑，他们认为碎尸仅仅是凶手为了毁灭可能的线索与证据，而且凶手一定是擅长屠宰、烹饪或者是医术的人。
1996年1月19日，一场大雪之后，刁爱青的尸体被发现。一名打扫卫生的妇女在南京新街口附近的华侨路捡到一个提包，包中装有500多片煮熟的肉片。后来她在清洗肉片时发现有3根手指混在其中，随即报案。之后尸体另外的部分在水佐岗路和龙王山被发现，均被包在提包以及一条床单之中。尸体在煮熟后，估计总共被切成了2,000多片，刀工十分精细，码放整齐，可见凶手的残忍与超强的心理素质。
案件结果
2016年1月19日，网传今天是“南京大学碎尸案”20年追诉期的最后一天，但很快，在1月20日下午，公安部刑侦局在官方微博“辟谣”：“南大碎尸案”将依照刑法规定继续追查。
但是，虽然警方表示会追查到底，可这么多年过去了依然没有任何线索，更无法锁定犯罪嫌疑人，这桩案件也成了悬案。
1996年，网络并不发达。
1997年7月份，从南京归来的同学在自习室向我讲起了南大女生碎尸案。好像他亲历过一样，他曾不无兴奋地告诉我：在一条街上散落着上千块尸块，都很新鲜；在十字路口支着一口大锅，锅里用沸水煮着一个女生的人头；第一个发现尸块的人是一个50岁左右的老太太，她把尸块带回了家，她曾被吓昏过去。
这些当然都是同学的道听途说，他只是在讲一个血腥而恐怖的故事。但是那件曾轰动全国的碎尸案却曾真是的存在过，无论坊间流传着多少说法，有一个事实是：南大女生碎尸案至今仍然是一个没有侦破的悬案，那个残忍甚至变态的杀手仍然逍遥法外。
凶手是谁？杀人动机如何？这些问题已经随着岁月的流逝被渐渐尘封起来。这个凶手没有美国的十二宫凶手有名，但他也很好地将自己隐藏了起来，如果没有人重提旧事，这将是一份没有结论的，落满灰尘的刑侦档案。
现在有人重新翻起了案卷，确是以民间的方式。我也喜欢看美国的系列纪实片《医学探案》。我相信，当时留下的线索应该很多，但是有可能很有价值的线索被忽略掉了。12年后，重现案发现场已不可能，人们淡忘了那颗屈死的游魂，幸好还有一些媒体及个人发出了微弱的声音。
其实，凭借想象谁都可以去对这个案件凭空猜测一番，尽管这种猜测大都是主观臆断。现在这件案子因为网络的发达而重新被人翻了出来。比起杨新海等杀人狂魔来说，这个案件的凶手似乎更诡秘、更邪恶、更凶残、也更狡诈。
归纳网络上的几种猜测，对这件事情依然感兴趣的人似乎都将焦点集中到了几点上，来试图勾画凶手的样子：
1、外表普通，不引人注意。
2、受过良好教育，有一定的学识与知识素养（对音乐与文学有一定了解）。
3、久住南京本地，或者就居住在尸块发现地附近。
4、掌握一定的人体解剖学。
这些线索其实根本无法勾勒凶手的面貌。它们都太含糊了、缺乏直接的指向性。
网友1，的分析：“犯罪嫌疑人，男性，案发时年龄在30岁至40岁之间，亦有可能在30岁以下，相貌端正，气质成熟稳重，性格内向，为人谦和，单身，受过高等教育，文化素质较高，喜欢听音乐，亦有可能爱好文学，住在×大附近，独居，懂得一些医学方面的知识，但没有人知道。”
网友2，的分析：“一、独居；二、在当地的亲属少，朋友来往少；三、在分解尸体住宅居住的时间不长，和邻居不熟悉，或者凶手工作很规律，早出晚归，极少和邻居碰面”。
当然，这都是网友的想象而已。如果让我猜测，还可以加上这样的推断：1、有严重心理疾患，或者抑郁症患者，经常性失眠；2、有固定工作，喜欢不行或骑车上下班；3、喜欢看恐怖悬疑类作品，小说或者影视剧，有一定反侦察能力；4、心思缜密，应该从事过某种与医学相关或接近的工作，119案件决不是他（她）所犯下的第一起案件。
还是推测，其实对于这样的无头案件，最重要的不是凭空去勾勒凶手的模样，而是找出杀人动机，因情？图财？谋色？当问到这些问题时，又几乎根本就不会有答案。作为一个刚入学几个月的大一学生，因情被杀好像于理不通；当然更不可能因财。谋色？似乎成了唯一的动机与目的。
这么多年我们对这个案件的细节只字不知。悬案？谜案？奇案？谁的过错呢？