霍去病在战争中，不要敌人物资和缴获，重在杀伤敌人头目和有生力量。自己军队的军需取之于敌，不等后方供应。这样就能最大限度的保证部队的机动性，速度，灵活性。保证抓到敌人更多头目，杀伤更多的敌人。将骑兵的优势发挥的淋漓尽致.
霍去病的这种战术类似于以后的成吉斯汗的东征部队速不台，者别的万人队的打法。速不台，者别的万人队的辉煌战果为世界瞩目。
从霍去病两次河西战役，此后的漠北战役就可看出霍去病作战与卫青不同处的明显特点。
河西走廊为匈奴的水草肥美之地，是浑斜王，休屠王的放牧地。霍去病两次河西战役扫荡了五个匈奴小部落国，杀匈奴近四万人，却没有缴获。漠北战役霍去病杀到了匈奴王庭，和左贤王的放牧地，杀七万人，也没有缴获。
霍去病打仗的优点是明显的，即从肉体上，人数上彻底的消灭敌人，由于匈奴人数不多，有效的缩短了汉匈战争进程。其霍霍战功永远为后人所怀念。
但霍去病的战术也易造成汉军的马匹得不到及时补充，以至于以后没有马匹再作战的问题。以及没有战争收获来补充战争损失的问题。不利于持久对匈奴作战。事实上自卫青六击匈奴后，霍去病两次河西战役，卫霍漠北战役均无缴获，此后造成汉朝近十年因为没有战马，不能对匈奴作战。
毫无疑问，卫青，霍去病都是伟大的军事统帅。不能简单的认为卫青不如霍去病，或者霍去病不如卫青。但可以肯定的说，卫青前期六击匈奴采取的战略是完全正确的，它是汉朝彻底击败匈奴使漠南无王庭的基础。
本人猜测，如果汉朝前四次击匈奴采取的是霍去病的战法，可能的战争结果有两个
1.霍去病对匈奴的杀伤人数比卫青大的多，但可能因为没有战马，汉朝无法五，六，七，八，九击匈奴。由于匈奴的强大，不可能几击就打败，最后汉朝可能得不到漠南无王庭的战果。
2.战争初期由于匈奴的战马品种比汉朝的更好，匈奴士兵比汉朝士兵更善马战，汉朝士兵对匈奴境内的一切环境不了解，霍去病的骑兵对匈奴的骑兵处于劣势中，霍去病没有了对匈奴骑兵机动，快速，灵活的优势，获得的战果可能还远不如卫青，甚至战败。
霍去病的立功受封，以及卫青的受冷落，影响了汉武帝后期将士的打法，他们大多数学霍去病的打法，不要匈奴的缴获，以至于汉军战马少，成了一个长期的问题。只好靠自己鼓励人民饲养。
战争就其本质来说，就是经济利益的争夺。从现代战争看，交战的双方更注重以战养战，获取战争收益。彻底打跨敌人的物资基础，生存基础，从而战胜敌人。而不将重点放在消灭敌人的生命上。这到和卫青的战法比较相近。
综上所诉，卫青霍去病同为不世出的一代名将。后人多歌颂霍去病，少谈卫青，一者是因为霍去病英年早逝，而卫青则贵为人臣顶峰，平安而终。再者为霍去病：“匈奴未灭，何以为家”的爱国豪情壮志。另外也为卫青标准的外戚身份，和尚公主的身份。霍去病毕竟隔了一层。三者是因为写颂词者多为文人,不懂军事,他们只简单的比较霍去病,卫青的杀伤数,忽略卫青的缴获对战争全局的影响,甚至借此嘲笑卫青.
后人评价卫青多与汉武帝连在一起，把他们都归划为统治阶级。对汉武帝评价高，对卫青评价也高，对汉武帝评价低，对卫青评价也低。霍去病则基本不受影响。卫青受外戚身份和尚公主的身份的坏的影响实在太大了