2018年7月，一位网名叫作“弦子”的女生在微博上发文，并自曝4年前在央视《艺术人生》栏目组实习期间，曾遭受主持人朱军的性骚扰，随后，此事造成极大的社会舆论，朱军本人更是因此一度“消失”在了公众视野面前。
一晃眼，时间过去已经两年有余，虽然案件审理仍未进行时，但这么长时间以来，“受害人”弦子在外界一直积极发声，加上“me too”“女权”等女性意识的崛起，弦子隐隐间早已占据了道德至高点，反观朱军，却因为沉默而加剧了外界对他的质疑。
不过，朱军的沉默只是暂时的，12月21日夜晚，一位记者在微博上就朱军与弦子的案件进行了详细的梳理和调查，除了实地走访当年案发现场外，该记者更是记录了朱军首次就此案的相关回应。
而朱军本人，也同时转发该记者的微博并于社交平台上表态：
这两年多我承受了巨大耻辱，一直未发声因我坚信清者自清，相信法律。我负责任的对所有观众说，我从未触碰过那位女士一分一毫。我希望，毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例。
在这篇文章中，除了朱军的回应之外，该记者还分别整理了案件的公开信息，首次公开了双方当年的笔录核心要点，首次实地走访当年的化妆间以及核心目击者的首次发声。
由于案件的公开信息大众已经了然于胸，这里便不再进行多余的赘述，同时，在进行相关内容整理时，我们不妨先打乱顺序，先看看朱军对于此事的首次回应，相信这也是外界最为关心的内容。
首先，在记者对朱军的采访中，朱军明确表示在案发前完全不认识弦子，包括案发当天也不认识，之所以不回应，是被纪律要求所限制，其次，朱军虽然承认可能对弦子说过一句“你长得很像我太太”的话，但朱军表示这只是为了缓解气氛，也否认与弦子有肢体接触，包括在当时被警察找上门时，朱军仍然不知道发生了什么事情。
针对颇有争议的合影事件，朱军的回答是人与人之间正常的交流，只是为什么会对着镜子合影，朱军表示记不清了，此外，对于律师提到弦子有妄想症的说法，朱军表示弦子说话前后不一，隐瞒了真实的化妆间客观环境和人来人往的事实，故而才有此怀疑。
最后，朱军自认是受害者，也表态相信法律迟早会给自己一个清白，至于庭审情况，朱军以不公开审理的因素拒绝了透露。
其实，如果只是单单从朱军的回应来看，他回应的内容既是外界的想象之中，也是基于事实的一个简单的自我阐述。
另外，在朱军回应之余，该记者的其他调查，也值得放在一起详细揣摩，首先是弦子和朱军两人的笔录，在笔录中，两人的说法迥然不同，弦子表示朱军对其猥亵过程从开始到结束持续了整整40-50分钟，途中，有两位工作人员、两位观众以及郁钧剑和其团队先后进入，每次有人进入，朱军就暂停，人一走就继续。
但朱军的说法是两人只是聊天，没有发生任何肢体接触，没有发生任何不愉快。
两人的说法完全不同，这就说明了其中肯定有一人在撒谎，至于谁撒了谎，在案件审理结束之前，暂且没必要去讨论。
但该记者也首次曝光了当时的案发现场，据该记者的实地调查，该案发现场是位于央视老台的K127号化妆间，
我们从记者提供的照片来看，不难发现该化妆间两面都是镜子，没有任何遮挡物，其中，照片中被圈标记的位置，也是当时朱军所坐的位置。
其次，该记者也获悉化妆间并非朱军一人独用，包括大门在使用期间也不能完全关闭，而平时房间里有人化妆时，房门也正如图中所示，一半遮掩一半打开。
根据记者提供的案发现场的照片来看，我们完全可以推断出这是一个半公开的场合，在弦子在之前的回应中，她也表示就是在这里遭到了朱军的“性骚扰”。
但这里就出现了一个问题，既然是公开的场合，那么朱军是如何在多人先后进出的情况下，做到没有露出丝毫痕迹，而对弦子进行45分钟的“性骚扰”呢？包括记者采访了其中一位目击者，对方也表示完全没有发现朱军有任何行为上的不妥。
其次，该目击者也表示，当时朱军坐在椅子上，弦子则站在朱军的侧后方，两人之间的距离有一米，也没有任何身体接触。
其实这些因素叠加到了一起，此事就已经显得疑点重重了，而且，该记者在文章中，也描写了弦子曾在微博中指出是阎维文进入化妆间后她才趁机逃离，但实际上，当天出入化妆间的郁钧剑，阎维文不仅没有参加录制，后续也出具了书面证明，只不过，后续弦子在笔录中又改口说了是郁钧剑。
虽然这点可以解释为弦子当时可能认错了人，但该记者在这些质疑的同时，也放出了一个关键性证据，其衣物曾被警方送去做DNA检验，但检验结果是：未在衣物中发现除弦子之外第二个人类的DNA。
这个证据带来的效应不言而喻，在法律方面朱军显然也将有着天然的优势，当然，在案件审理出炉之前，我们还是要坚持一个观点：不轻易站队，相信法律。
至于其他，该记者在后记中透露，近期弦子起诉朱军性骚扰案正式开庭，但这其实是2018年朱军首先起诉弦子诽谤侵权的反诉，其次，弦子在此次庭审中也提出了三个诉求：1、请求三位法官回避；2、请求公开审理；3、申请朱军本人到庭。
弦子为何有这样的诉求，究竟是对法庭的不满，还是对案件审理的不公？我们都无从得知。
但相比较朱军一直沉默，且表态相信法律的态度来看，弦子至少从各方面来讲，率先公布更多细节的举动，都已经领先朱军不止一步了。
或许，在绝对的事实面前，无论是谁占据着舆论的优势，终究还是没办法逆转结局，只是，在真相出炉之前，朱军的“社会性死亡”的局势，还是先一步发生了。
社会性死亡性骚扰案
原文地址：https://www.xiaohuaduanzi.cn/news/33324.html