“抄袭”这事，不仅在小说和编剧界很敏感，一旦被怀疑，在音乐界同样“人人喊打”，如果对方是“QQ音乐三巨头之一”，那就真的摊上事了。
1月4日起，歌手罗聪《简单的幸福》突然空降多个音乐平台热搜，原因不是好听，而是网友质疑该曲副歌疑似抄袭许嵩12年前的热门歌曲《有何不可》，消息一出，许嵩歌迷纷纷前去空耳鉴听。
此事引发关注后，1月6日，罗聪所属公司@孔雀音乐 率先发布声明称，经过验证《简单的幸福》不存在抄袭，只有副歌部分6个音符“巧合重叠”，并附上简谱对比。
这一出，让本来保持沉默的海蝶音乐母公司@太合音乐 决定发声，称两首歌曲确实存在部分旋律相似，将提交专业机构鉴定，保留合法维护许嵩音乐作品著作权的权利，并附上曲谱对比。
罗聪（左）与许嵩
歌曲副歌对比：
这首被质疑抄袭的歌曲，是歌手罗聪2018年4月发行的单曲《简单的幸福》，罗聪并未参与该曲的词曲工作，作曲者为古月，发布后并无什么水花。
而在今年1月4日，该歌曲突然空降QQ音乐飙升榜第二名，其公司@孔雀音乐 官微高兴地写道，罗聪原创歌曲《简单的幸福》“被各大网友戏称为‘2021的第一首歌曲’‘2021最火神曲’‘2021最浪漫情歌’”。
2021年才开年几天，就用上了全年“最火”的字眼，但这“戏称”倒是没用错。因为评论区，已经“翻车”一片。
网友纷纷质疑，该曲副歌旋律抄袭了许嵩2009年的原创歌曲《有何不可》的副歌。
甚至还有网友调侃QQ音乐的热搜备注，都在“暗示抄袭”。
此事引发关注后，1月6日16时08分，罗聪所属公司@孔雀音乐 发布声明称，单从节奏上对比，两首歌每一句都无相同之处，音符走向也无相同，只有《简单的幸福》副歌部分“再漫长的旅途”跟《有何不可》副歌部分“它仅仅代表着”6个音符巧合重叠，其他旋律无连续多个小节相同。
因此，@孔雀音乐 判断《简单的幸福》“不存在抄袭”，并称对于侵犯该公司及罗聪名誉权的行为将保留追究法律责任的权利。
声明一出，没想到引来更大规模的群嘲，网友质疑其晒简谱“不专业”，并拿出五线谱对比图在线battle。
歌手罗聪也因此陷入巨大争议，连与其同名的某企业法人都被赶来质疑的网友“误伤”，清晨5点喊话歌迷：“找错人了！要骂去隔壁！”
论战升级后，6日20时21分，许嵩所属的海蝶音乐母公司@太合音乐 打破沉默，发布声明称：经比对，发现两首歌曲确实存在部分旋律相似，基于音乐作品抄袭有专业的认定标准，将提交专业机构鉴定，并保留合法维护许嵩音乐作品著作权的权利。
同时，@太合音乐 附上曲谱对比，第一行五线谱为许嵩《有何不可》，第二行五线谱为罗聪《简单的幸福》。
在“剽窃”一事开年引发巨大争议后，被质疑“抄袭”难免会引发关注，简谱和五线谱对比到底可不可靠？你们觉得这两首歌像吗？
转载自观察者网