黄延秋事件，指的是1977年7月27日至1977年9月28日与外星人同行三次，累计十一天的事情就发生在他的身上。 1977年，黄延秋先后三次神秘失踪，睡了一个晚上突现千里外的上海，被遣送回家一月后又有两次神秘失踪，三次都离奇生还，黄延秋认为有两个神秘人物在他熟睡之际背他飞行。这被认为是中国UFO三大悬案之首的神秘事件，北京UFO研究会有文字记录。
我觉得我应该相信有外星人。我外婆以前跟我说过，小时候，他跟我讲故事，我可以正常交流！8岁了！因为在农村，我害怕黑暗。她就跟我说，她以前晚上，那时候，没有灯，都是点火把，当时打仗！我们这个村里，就只有6户人家。有一天傍晚，四川那边是晚上8点才开始天黑。她在外面，割草，看到一个人在跟她说话，人的形状。
说了半天，也不知道在说什么，她也听不懂，声音渐隐渐现，意思是一会儿大一会儿小。后来她要起来打招呼的时候，那个人就不见了，她就以为是撞鬼了！赶紧回家。也没跟谁说过，我也是那时候说怕黑，她才给我讲的。我就更加怕了！不知道她是不是哄我的，但是，我能感觉到到她有接触过。可能她自己也不知道那是什么吧！毕竟当时还是挺封建的。
小时候我就会感觉到，一个物体，在那里不动，里面的图案，或者什么，我可以从眼睛里看到它会动，甚至会跟你微笑，我就很害怕
专门去看了一下关于这件事的采访和报道，不看不知道，这件事居然位列中国UFO三大悬案之一，也不知道这排名谁弄出来的。UFO明明是不明飞行物的简称，怎么就成了外星人的代称了？
先大略说一下这件事情是怎么回事吧。在1977年的时候，这个家住河北邯郸市农村的黄延秋被“外星人”三次劫持，前两次被劫持到了上海，第三次带他游玩了天南地北的9个城市。这三次都是两个“外星人”背着他飞行的，一夜之间就在千里之外……
就笔者看来黄延秋事件疑点颇多。
第一，囿于时代背景和他的想象力，他也只能想到“外星人”背着他飞了。这事要是发生在发生在90年代，估计他就会说乘坐的是飞碟四处飞行，外星人也不会长着普通人的外貌。
图：这就是他描述的外星人的模样
二是，既然外星人能带着他四处飞行，干嘛就只在中国境内瞎转悠啊？难道这是中国外星人，没有出国的护照？
图：这是黄延秋去过的地方
第三，劫持他的目的是什么？外星人干嘛要带他到处飞啊？而且都去的是大城市？
第四，这几次劫持事件发生后，黄延秋的妻子和他离了婚。那年月离婚可是一件大事，对女方是极其不利的。除非是女方觉得这日子是肯定过不下去了，才会做出如此选择。是什么原因让黄延秋的妻子做出如此选择呢？笔者认为，黄妻应该是在生活中发现了黄延秋的精神状态不是太正常，无法在一起生活，才做出如此选择的。
这件事偷着一股荒诞的味道，感觉就是一个精神状态不好的人瞎胡闹，然后一帮子媒体记者为了收视率推波助澜。反正发生在几十年前，没有身份证、没有监控摄像头，怎么说都是成立的。
事实上，即便是这事情发生在现在，他的描述再是合理，都不足为信。这几十年来，科学家对数千件UFO事件进行了研究，从来没有发现一个可靠的证据证明外星人来到过地球，大多数UFO事件都有一个合理的解释。如果真有外星人来到过地球，各国科学家为什么还要花费大量的金钱和时间实施外星文明探索计划啊？中国的这几起所谓的外星人劫持事件的当事人的文化程度都不高就很能说明一个问题，也只有这样的人才敢编造如此荒谬的事情！
很多人都不明白事情的经过，说起来话太长，其他事情都可以用他做梦，或他脑子有问题，或他说谎来解释，我们可以不信他。但我简要说两点没法解释的地方。
1、邯郸农村的黄延秋在天黑时确实在家，第二天一早，确实在南京，而这个路程做火车中间必须得捣车，一夜一定到不了。坐飞机是没有的，得去郑州坐。他是怎么在一夜之间到南京的？仅这一条就可列为悬案，人力所不能及。
2、那俩人送他到军区，直接从大门走进去，直到黄延秋敲响了首长办公室的门进去了，办公室里的人都问他是怎么能进来的，从大门到办公室有门卫有巡逻，怎么就放他进来了？这点军区可作证。
如果真的没有这些疑点，都可以用做梦来解释，那国家为何要将其列为悬案?说是做梦的人，是国家傻还是你傻？
其实，就这事件的本质来讲，能否被列为第三类接触事件还值得商榷。再一个，事件发生于1977年，如今已经是41年过去了，想要得知事件真相，已经很难，或者说根本不可能。
目前，人们了解关于这起事件的来龙去脉，99%都来自于网络，我想很少有人真正是从他本人口中得知的吧，我们从网络上得知的关于这起事件的信息，大多为二次加工后的故事，其真实性不能保证。
就黄延秋本人来讲，他所说的这个故事的关键情节是否有可能存在伪造的成分呢？有些人常常拿测谎仪来说事，测谎仪可以测人是否说谎，但是测谎仪测不出来一个坚定相信这起事件真实发生的人所说的故事真假，如果连自己都已被欺骗，那么测谎仪还测什么呢？
正如前不久，有位自称是时间旅行者的年轻人，他也一样通过了测谎仪测试，因为他相信他自己正是时间旅行者。
判断一个事件、故事的真假常常需要充足的人证与物证，但对于这类第三类接触事件来讲，物证才是最为关键的证据，显然尤为重要，因为如果可以确定物证并非地球所有，那么便可以百分百确定它是第三类接触事件了，可是就这起事件来讲，并没有物证。
当然这起事件并不是个例，目前已知的种种关于外星人的事件都没有物证，仅凭人证与只言片语，那么自然就会失去可信度。
至于我怎么看这起事件，我保留对这起事件的好奇，但我也保留自己的个人观点，就是在缺少人证与物证的前提下，在不确定当事人所讲述的关键细节真假的情况下，我不认为这是一件真正意义上的第三类接触事件。