我那些对安史之乱的唐代非常感兴趣的朋友们带来了详细的文章供你参考。
叛乱于公元755年爆发。与整个大唐历史相比，这场叛乱只持续了八年，但没有人认为正是因为这场叛乱，唐朝才崩溃并最终结束。
在许多人眼里，安史之乱是唐朝衰落的开始。然而，唐朝仍然存在了100多年。为什么唐朝在这么长的一段时间里不能回到它的顶峰？安史之乱对唐代的影响实在太大了。叛乱给唐朝带来了什么？
如果把安史之乱比作唐朝的疾病爆发，那么在疾病爆发之前一定有征兆。安史之乱只是唐代疾病的一种表现。事实上，安史之乱前的唐朝有一种腐朽的倾向，主要表现在两个方面：一是土地兼并造成的流民问题，二是专使专权造成的割据问题。
许多人认为，没有和平和历史的混乱，唐朝会继续繁荣，因为唐朝在明朝李隆基皇帝的统治下是繁荣的。然而，在杜甫的诗歌中，表面上繁荣的王朝也有着“朱门酒肉臭，路冻死骨”的悲惨境遇。在任何封建王朝的末期，都有一个问题，那就是土地兼并。这就是唐玄宗末年的情况。土地兼并导致大量流民，但安史之乱后，唐朝无力解决这一问题。晚唐农民起义是导致唐朝灭亡的主要原因之一。
有人说唐朝是在一个军事区域被割据政权所杀，割据政权的早期原因也是唐朝的一个强大象征。从初唐到盛唐，帝国政府一直致力于开放边境和扩张土地。然而，偏远地区的管理一直是唐朝的一个难题。为了更好地管理边境地区，当地省时的使节被派上了用场。我们的使者不仅是边境上的将军，还控制着当地的军队、财权，甚至后期的官员任命，相当于一个独立的小王国。
安史之乱爆发前夕，由于大陆的腐败和长期承诺造成的军事能力低下，边境地区，特别是安史之乱控制的杨帆、成德、韦伯三镇，兵强枪壮。安禄山为什么要给这个唐玄宗的老小子安上孙子，从而导致叛乱。表面上看，唐朝用了八年时间平定了安史之乱。同时，也显示了当时唐朝政府的无能。除了安史之乱和史思明之死，我们这个时代的其他领导人反而成了唐朝绥靖政策的对象。
安史之乱爆发的杨帆、成德、韦伯三镇(合朔三镇)已不在唐朝管辖之下。为了防止初唐藩王割据，没有人遵循“不长期、不兼职、不偏远”的政策。首领的职位可以是世袭的。酋长的部门将由一名家庭部长领导，不再服从中央调度。此后，唐朝陷入了与藩王的拉锯战。中央政府不能镇压叛乱，而是依靠地方当局。由于反叛乱，一些优秀的将军被称为新酋长。这个周期.
安史之乱后，唐朝的中央皇权半途而废。宦官、有权有势的官员甚至皇帝都可能被废除。然而，当地的难民分散在各地，诸侯国被分开。虽然唐朝政府在名义上仍然是全世界公认的皇帝，但它更像春秋时期的周王，不再对帝国有实际的管辖权。后期，黄巢的出现打破了唐朝中央政府与地方诸侯之间的平衡，最终在907年结束了长达300年的国家统治。
Di