2月24日，肖战粉丝发现AO3网站上有笔者将肖战比喻成发廊妹，随后粉丝表示这严重侮辱他人人格，要求笔者将文章删除并公开道歉，随后笔者解释并非粉丝理解的那样，结果粉丝大举进攻该网站。
2月27日，粉丝几近疯狂的举报AO3上面的文章等内容，导致平台一度瘫痪，随后网站站长宣布运营12年的网站彻底瘫痪，崩溃。AO3的关停也让不少读者和笔者无法进行交流，一部分人甚至将这个文学网站当作精神支柱，但肖战粉丝却依旧对AO3网站上的网友不依不饶，从AO3转战到微博，再转战到各大视频平台。
事件仍然在不断发酵，但问题并没有得到解决，AO3仍然在努力恢复功能，最初集中在肖战粉丝行为和偶像是否需要为粉丝行为负责的讨论逐渐想外延概念扩散。粉丝、饭圈成为社交媒体上出现的高频词汇。
3月11日，《检查日报》对肖战事件刊登两大板块文章热议，头条文章就是《肖战事件：没有胜利者的战争》，在这篇长文中深深的批判了肖战的行为：肖战本人及其团队才是这次事件中最需承担责任的一方。
检察日报也认为，即使肖战是受害者，但是由于肖战粉丝带来后续的影响，已经对社会严重造成很严重的危害性，身为公众人物，应当有社会责任来纠正这种不良歪风。
在AO3等平台遭到举报，“227大团结”之后，肖战遭到各圈网友的围攻。粉丝为肖战叫屈，认为那是黑粉的行为，肖战本人最惨，他什么都没做，凭什么来承担责任。
但是，在大队长看来，肖战本人及其团队，才是这次事件中最需要承担责任的一方。3月11日网络上也有爆料，这次的举报事件中，并非是粉丝的自发行为，而是在肖战团队的授意下有组织地进行举报的。
在截图中可以看到，早在2月26日，这位肖战大粉表示：问题已经告诉了团队，但是由于侵权起诉流程复杂，最终让粉丝进行举报。
回归事件起源，有人分析这就是团队授意，起初职粉将同人文反馈给团队，但被回复走侵权流程太复杂，于是号召粉丝集体举报，正主本人不用出面得罪人又可以维权，这也是肖战以及团队至今未给出正面回复的原因。
看完整个事件的始末，大家觉得肖战该不该背锅呢？