2016年，小偷盗窃被逼房顶是怎么回事？原来是2小偷盗窃惊醒屋主，男主人将小偷打跑，后来两个小偷跑到房顶上，被小区保安和业主围着，无法逃跑。网友表示这小偷出门肯定没带智商。
今日（7日）凌晨4时左右，两小偷跑到河南信阳金鼎安邦小区一业主家盗窃，将主人惊醒，男主人将小偷打跑，后来两个小偷跑到房顶上，被小区保安和业主围着，无法逃跑，最后一名小偷逃逸，一名小偷被赶到的警察抓住。据小区主业称，该小区近几个月连续发生数起入室盗窃事件。
（来源：北晚新视觉）
（原标题：小偷盗窃被逼房顶 网友调侃:出门没看黄历智商落在厕所）
(原文地址：)
相关知识
“小偷”在法律中的地位，也可以构成一部“法律发达史”。在初民的小型社会，比如欧洲的爱斯基摩社会和北美早期的印第安部落，小偷小摸行为基本不受到惩罚，因为个人财产权的概念尚不发达，而且生命对于人数稀少的简单社会而言，更为重要。在小偷生命健康与被偷财物之间，法律/习俗选择了保护小偷的生命和健康。
在古代社会，随着财产制度的出现和公共权威的形成，小偷的法律地位开始恶化。“杀死夜间盗贼”是一种正当的行为，这一点在古巴比伦法、古代希伯莱法、古罗马法，以及古代中国法中都有着类似的规定。墨子所谓“杀盗人非杀人”，简要地道出了其中的道理。到了近现代以后，小偷的法律地位发生着微妙的变化。以英国法为例，在早期的普通法中，“小偷”是一种不法行为人，他的生命和安全并不得到法律的保护，惟一的例外是被告直接地和残暴地攻击他。
到1957年前后，法律改革后，小偷的生命健康得到一定程度的保护，不过，法律的保护程度较低。到1984年，小偷的法律地位进一步提升，在损害赔偿案件中，被告对小偷的生命安全承担“人道的责任”，也就是一种公平的责任。小偷法律地位的提升被认为是一种法律的进步，体现了法律对人身权的重视与保护。1971年，美国衣阿华州也发生过一个小偷的案件，小偷入室行窃，被房主自行设计的弹簧枪严重致残。在这个案件中，法官判定房主对小偷承担赔偿的责任，其中遵循的法律规则是：只有当小偷的行为直接威胁被告生命的情况下，被告才可以使用致命的武器对付小偷，否则，被告要对小偷承担赔偿责任。其中的理由也是讲生命的价值高于财产的价值，不过，即使在这种类型的案件中，法律所遵循的原则仍然是过错原则，而不是严格责任原则。