与人关系紧密的动物会进化的一代比一代聪明吗？

不会

这种说法，是建立在对演化生物学的误解与不了解之上，对动物进行后天训练造成的改变无法写入其基因，也就不可能一代比一代更聪明。

第一，认为生命必须遵循一个低级到高级演变的过程，是错误的。而认为人类是处在这个等级里最顶端的，所有生命都得向着这个方向前进，那就更显得傲慢。

Evolution本意是“演化”，没有任何的方向性。生命的演化不是永远前进的，其主要动力之一，是不断适应独特的生态环境。每个物种的智能演化，主要是为了解决他们的生境中存在的特有问题。北美星鸦生活里最大的问题是如何储藏大量坚果以抵御严冬；雄性黑猩猩的问题则是如何当上族群的老大。于是，北美星鸦可以轻松记住2-3万颗坚果的储藏地点，哪怕到了冬天，白雪已经把地标完全覆盖；而雄性黑猩猩则精于相互梳理毛发、分享食物、联手对付共同的敌人等社交手段，结交盟友以提高自己的地位。当你比较记忆力，北美星鸦秒杀黑猩猩（甚至人类）；但对于复杂的社交能力，黑猩猩也许秒杀北美星鸦。所以，用“术业有专攻“来描述不同动物间的认知能力才是更合适的。

换言之，让黑猩猩和人类接触，其实一种虚伪的“假慈悲”。黑猩猩要解决的问题是如何和同类相处。猩猩演员通常被剥夺正常的童年，失去和同类学习成长机会的，他们连一些最基本的社交行为都存在缺陷。换个角度想想，要是有个人初次见面就四肢着地朝你爬过来，你愿意认识他么？

第二，这个观点混淆了“训练”和“驯化”这两个基本概念。 “训练”是改变个体行为的后天过程，我们可以通过后天训练改变很多东西，但这一切都得基于先天的潜能。例如，你可以训练刘翔跑出12秒87，但却不可能练得他长出翅膀飞起来。而“驯化”则是一个改变先天基因的过程，在自然状态下，得经过千百代的时间，温顺的个体相互交配，最终得出的后代会持续地保持温顺，因为这些已经写进它们的基因里。

将“训练”和“驯化”区分开来，可以帮助我们理解很多动物表演背后残忍的事实。马戏表演里的大部分动物都是未经驯化的，而理想的表演动作都不是他们的自然行为，比如说让黑熊和黑猩猩长期保持的直立，和让大象做前肢倒立。马戏团为了迫使他们违背天性，经常使用各种威逼的手段来“训练”他们。而在热闹的表演散去之后，等待这些动物的，常常是牢固的铁笼或者铁链，因为他们不是“驯化”动物，野性尚存的他们，发起飙来会伤人。

那么经过“驯化”了的动物又会怎样呢？狗，就是最好的例子。经过千万年的驯化，狗可以轻松适应人类的各种任务。世界上第一个比较清醒状态下人类和非人类的脑成像研究，用的不是我们的近亲倭猩猩和黑猩猩，而是我们最忠实的朋友。这类的实验，要求研究对象保持清醒，而且得乖乖的躺在成像仪里，长时间里一动不动。光靠“训练”是不可能的。