凯奇莱案详细经过解析
凯奇莱案是指榆林市凯奇莱能源投资有限公司与西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷案最高人民法院已于2017年12月16日作出终审判决，12月21日送达双方当事人，并在中国裁判文书网公开，裁定书为(2011)民一终字第81号
该案二审卷宗已于2018年9月26日归档，完整保存在最高人民法院档案处
2018年12月29日晚，最高人民法院回应崔永元质疑矿权案卷宗丢失，表示已启动调查程序2019年1月8日，中央政法委牵头调查凯奇莱案卷宗丢失等问题
2019年2月22日，陕西榆林“凯奇莱案”卷宗丢失等问题调查结果公布，卷宗丢失系最高法民一庭助理审判员王林清本人故意所为 同时，王林清涉嫌违法犯罪线索已移交公安
中文名：凯奇莱案
地点：陕西省
时间：2003年8月25日
当事人：凯奇莱公司、西勘院
1案件经过
2 案件审理
3 案件新闻
4 案件后续
5 案件评价
案件经过2003年8月25日，西勘院与凯奇莱公司的合作开始，双方签订《陕西省榆林市横山县波罗—红石桥地区煤炭资源合作勘查合同书》，约定由凯奇莱公司出资1200万元，西勘院对波罗井田进行勘查
在上述合同中，双方约定了二八分成的权益比例，即协议生效后，该勘查区无论升值、联合开发，还是矿权转让，所产生的利益，西勘院与凯奇莱公司均以2:8的比例分享
同时，合同还约定了勘查成果处置办法：由西勘院和凯奇莱公司按所占权益比例成立有限责任公司联合开发；或由西勘院、凯奇莱公司协商，西勘院将所占权益经法定评估机构评估后转让给凯奇莱公司，由其独自开发
在之后的履约过程中，凯奇莱公司先后支付过2100万元其中，第一次给西勘院支付1200万元，他们违约退回后来西勘院进行详查、精查，又主动要求凯奇莱公司方支付了900万元勘查费，但之后西勘院又不如约履行合同，由此引发争端 [6]
案件审理2017年12月16日，最高人民法院就西勘院与凯奇莱公司的合作勘查合同纠纷一案作出终审判决判决主要内容为，西勘院与凯奇莱公司签订的《合作勘查合同书》有效，双方继续履行；西勘院在判决生效后的十五日内，向凯奇莱公司支付违约金1365万元
2017年12月21日，终审判决结果送达双方当事人，并于当日在中国裁判文书网公开
2018年9月26日，凯奇莱案二审卷宗归档，完整保存在最高人民法院档案处
案件新闻2018年12月26日，有媒体刊发报道《陕北千亿矿权案卷宗在审理机关丢失》报道指出，多位知情人士向记者表示确实曾发生卷宗丢失情况：在作出判决前一年的2016年11月下旬，该案二审全部卷宗一次性丢失，事发地点正是审理该案的有关单位在丢失前的20多天，赵发琦公开实名举报陕西省主要领导干预该案，并指责此前有司枉法裁判
2018年12月27日，最高法院就媒体报道凯奇莱案二审全部卷宗疑丢失一事作出回应：该报道和言论均没有任何事实和证据证明，属于谣言
2018年12月29日晚，最高人民法院回应崔永元质疑矿权案卷宗丢失，通报原文如下：
2018年12月29日13时32分，微博账号“崔永元”发博文并附四张图片经核实，其中两张图片所载内容与目前保存在最高人民法院档案处的(2011)民一终字第81号案件副卷的有关内容相同(其他两张为媒体报道截图)
2019年1月3日上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，由最高人民检察院检察长张军、副检察长童建明介绍最高人民检察院改革内设机构，全面履行法律监督职能有关情况有记者问及近日备受社会关注的最高法院“卷宗丢失事件”是否符合最高检法律监督范围张军表示，涉及法院正在处理的问题，我们也都注意到了，最高人民法院内部正在展开调查，也欢迎社会知情人士提供相关情况切实情况，我们相信会通过调查搞清楚，依法公正处理好社会关注的问题
2019年1月8日，中央政法委发布消息，针对网上反映最高人民法院二审审理的陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司诉西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷案卷宗丢失等问题，近日，由中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加，成立联合调查组依法依纪开展调查，相关事实查清后将向社会公布
1月8日，最高人民法院发布消息：最高人民法院党组召开会议，表示坚决拥护中央政法委牵头的联合调查组调查凯奇莱案卷宗丢失等问题，将全力配合联合调查组工作
2019年2月22日，中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加的联合调查组，根据各部门依据各自法定职责开展的调查工作，公布了最高人民法院二审审理的陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司诉西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷案（以下简称“凯奇莱案”）卷宗丢失，山西王见刚与王永安、岚县大源采矿厂侵犯出资人权益纠纷案（以下简称“山西王见刚与王永安纠纷案”）等问题的调查结果联合调查组发布的信息，用充分的事实、确实的证据、详尽的过程，将整个问题的原貌客观真实地呈现在公众面前，任何一个不预设立场的人都会由衷信服
联合调查组查明，所谓“卷宗丢失”系最高法院民一庭助理审判员王林清本人故意所为王林清因工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料对于网传王林清自述视频中反映最高法院二审的“凯奇莱案”问题，联合调查组经审查认定，最高法院终审判决将案涉合同性质认定为合作勘查合同并认定合同有效是正确的，认定西安地质矿产勘查开发院违约并判令其承担违约责任并无不当，判决驳回凯奇莱公司要求转让探矿权等其他诉讼请求是正确的；最高法院鉴于凯奇莱公司坚持其继续履行的诉讼请求不变，而作出继续履行合同的判决，有相关法律依据最高法院领导根据有关法律和规定，对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督对于王林清视频反映的另一起案件——“山西王见刚与王永安纠纷案”，联合调查组经审查认定，最高法院二审判决对双方合同性质和效力的认定正确，但在经营利润的认定和计算上存在瑕疵联合调查组调查发现，最高法院监察局原副局级监察专员闫长林涉嫌接受当事人请托，通过打招呼等方式过问山西王见刚与王永安纠纷案，但不存在对王林清“打击报复”问题联合调查组已经将调查中发现的王林清涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查，将闫长林涉嫌违规过问案件违纪违法问题移交纪检监察机关立案审查调查联合调查组同时指出，最高法院存在内部管理不规范、保密制度落实不到位等问题，并责成最高法院进行认真整改
最高人民法院党组书记、院长周强主持召开党组扩大会议，表示坚决拥护中央政法委牵头的联合调查组调查结论最高人民法院党组表示，要增强“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”，坚持党对人民法院工作的绝对领导，坚定不移走中国特色社会主义法治道路对联合调查组指出的问题，最高人民法院党组诚恳接受，将认真汲取教训，采取有效措施进行整改，坚持从严治党、从严治院、从严管理，以政治建设为统领，切实加强机关党的建设，解决队伍建设、案卷管理、保密工作等方面存在的问题，努力建设让党放心、让人民满意、忠诚干净担当的过硬法院队伍，深化司法体制改革，健全司法权力运行和监督机制，不断提高司法为民、公正司法的能力和水平，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义
案件后续2019年2月22日据央视新闻消息，陕西榆林“凯奇莱案”卷宗丢失等问题调查结果公布，卷宗丢失系最高法民一庭助理审判员王林清本人故意所为
同时，王林清涉嫌违法犯罪线索已移交公安
案件评价成立联合调查组，既呼应民意，更昂扬法治精神事实查清后将向社会公布，更让公众吃下定心丸在扑朔迷离中廓清迷雾，在众声喧哗中坚定立场，最是事实安人心依法依纪调查矿案，犹如挖矿，深查细挖的过程就是采集事实的过程，也是真相浮出水面的过程 [12]
（人民微评）
联合调查组用事实说话，还原了真相，也擦亮了公众的眼睛通过调查，公众最关注的“凯奇莱案”卷宗是否丢失问题有了明确的答案，原来所谓“卷宗丢失”竟是“爆料人”王林清本人故意所为!这一出“闹剧”真的使心怀善良、呼唤正义的人们倍受震撼、倍感受伤，也给网络时代的人们上了沉重的一课：无论你的初衷是多么良善，你的初心是多么正义，对此类“戏码”也要擦亮眼睛，不妨先让子弹飞一会儿，给法律检验多一些耐心、多一些理性的空间
（法制日报）