“忠诚协议”的订立，不一定以公平为目的，有时更多是一种权宜之计，比如为了抱得美人归，比如面对名存实亡的夫妻感情，企图挽回。
最近杭州萧山的一对夫妻，男方欲起诉离婚，女方则拿出“忠诚协议”，表示离婚可以，“不过，请按照我们曾经的约定，赔偿我500万元”。而杭州某公证处曾接待过一位最“豪迈”的老公，为了打消老婆想离婚的念头，同时表达自己将忠于婚姻的决心，他签下一份协议，将夫妻俩名下的70多套豪宅统统归属到老婆一人名下。
有法官表示，一般不会直接按照“忠诚协议”而是会根据具体案情做出合法合理的判决。公证处方面更是直截了当表示，对于“忠诚协议”，用约定的形式去保障感情确保忠诚，这类公证他们是不会办理的。在日常实践中，公证处经手较多的是“财产约定”，包括婚前和婚后的财产约定。
法官和公证处如此表态，我觉得属于意料之中。《婚姻法》第四条规定夫妻应当互相忠实，互相尊重，对夫妻间的忠实义务进行了规定。同时，一旦夫妻感情破裂，法官一般会根据实际情况，在财产分割上，对非过错方做出适当倾斜。这样一来，“忠诚协议”的实际效力就大打折扣。若过于迷信“忠诚协议”，没结婚的，轻易相信他人承诺而结婚；结了婚的，以为一纸协议就能破镜重圆从此高枕无忧，不是天真就是太傻，或者电视剧看多了———如果私定协议有效，还要法律干吗？
毋宁说，“忠诚协议”是一种道德约束，或者订立者之间情感表态的产物。现在离婚率这么高，维持婚姻不易。与其草草结、草草离，夫妻之间以缔约方式彼此约束，让婚姻慎重其事，可以理解。同时，也为婚姻出现裂痕时有回旋的余地提供了契机。但此类“忠诚协议”短板也很明显。首先是什么可以列入“忠诚”范围太过宽泛。有些准夫妇将“不能拈花惹草”“不得夜不归宿”，甚至每星期要保持几次性生活都列入协议，感觉签的不是协议而是“卖身契”。其次，签下一纸协议，夫妻双方可能都难以预料协议对自己未来的影响如何。人生诡谲多变，人性何其复杂，将人的一生和未来变化皆绑定于某段特定感情，不符合人情人性。
我国《婚姻法》规定的婚姻自由包括离婚自由。“忠诚协议”的最大缺陷依我看，是在一定程度上限制了离婚自由。比如，报纸上经常看到“净身出户”的说法，你不赔偿我多少，我就不同意离婚。对此法院一般是直接认定无效的。任何协议，公平二字最重要。“忠诚协议”的订立，不一定以公平为目的，有时更多是一种权宜之计，比如为了抱得美人归，比如面对名存实亡的夫妻感情，企图挽回。正因为如此，“忠诚协议”虽效力有限短板多多，不少夫妇、准夫妇仍乐此不疲。